在司法實(shí)踐中，人民法院對(duì)于因第三者介入而造成的離婚糾紛一貫較為重 視，1984年8月3 0日通過的《最 高任命 法院關(guān)于貫 徹執(zhí)行民 事政策法律 若干問 題的意見》第 1條第(3) 項(xiàng)就 明確規(guī) 定：“因 第三者介入 而造成的 離婚糾 紛，首先要分清是非責(zé)任，對(duì)有過錯(cuò)一方和第三 者，應(yīng)給與批評(píng)教育，或建議有關(guān)組織嚴(yán)肅處理。有過錯(cuò)一方提出離婚的，如原來夫妻關(guān)系融洽，感情尚未破裂 ，對(duì)方諒解，應(yīng)著重做調(diào)解和好的工作，即使調(diào)解無效，也可以判決不準(zhǔn)離婚。武漢私家偵探
 

      如果夫妻感情確已破裂，勉強(qiáng)維持夫妻關(guān)系不僅使雙方長(zhǎng)期痛苦，還可能是矛盾激化的，則應(yīng)回同有關(guān)方面，做好思想工作和防范工作，調(diào)解離婚無效，應(yīng)判決離婚。無過錯(cuò)一方提出離婚的，經(jīng)調(diào)解和好無效時(shí)，一般應(yīng)準(zhǔn)予離婚。武漢私家偵探

      我們要注意的是，從上述司 法解釋到如今的《 婚姻法》都沒有 明確規(guī)定因第三者介入導(dǎo)致的離婚 案件中第三者應(yīng)承擔(dān)何種 法律責(zé)任。之所以如此規(guī)定，一方面考慮到有些第三 者對(duì)于另一方有婚姻的事實(shí)并不知情，甚至 第三者有時(shí) 也是“受害者”，在此情況下追究 他們的責(zé)任就不合情 理；另 一方面，婚姻的維系更多是婚姻當(dāng)事者的義務(wù)，而婚姻 中的矛盾在所難免，婚姻當(dāng)事人因本著互諒互讓的原 則積極的調(diào)解夫妻關(guān)系。

      婚外戀是當(dāng)今社會(huì)中的一個(gè)較普遍現(xiàn) 象，大多數(shù)人 對(duì)婚外戀持否定和反對(duì)態(tài)度。婚外戀現(xiàn)象在中國(guó)的現(xiàn)實(shí)生活 中是復(fù)雜的，不能采取 簡(jiǎn)單的處理方式，關(guān)鍵是提高婚 的質(zhì)量。盡管婚姻質(zhì)量有待提，但是愛情婚姻仍是主 流。